精品一区二区影视_国产精品一区二区在线看_久久精品男女_欧美日韩一区二区精品_亚洲午夜精品一区_欧美色图婷婷_91久久国产精品_四虎成人欧美精品在永久在线_中国色在线观看另类

　　有關專家指出，與“相應責任”相比，“連帶責任”是較重的處罰，這意味著食品生產經營者承擔什么樣的責任，代言人就有可能承擔這些責任，而“相應責任”只要承擔一部分責任。

　　近年來，名人明星代言食品、藥品蔚然成風，商家在向他們支付巨額廣告費用的同時，又從追捧明星、信賴名人的消費者那里賺回了高額的利潤。商家就是抓住消費者的“追星”心理，邀請名人明星做“虛假廣告”，誤導甚至欺騙消費者，危害消費者身體健康。

　　在食品安全法出臺前，名人、明星等個人廣告推薦者的法律責任并無規定，這也讓他們毫無顧慮，而消費者因為缺乏法律依據，在權益受到侵害時只能“啞巴吃黃連”。

　　有媒體調查顯示，逾九成受調查者對“在虛假廣告”表示憤怒�！叭�鹿事件”發生后，有網站曾作過一項調查：“你覺得明星代言產品出問題，應不應該負責任？”半數以上受調查網民認為明星應該承擔部分甚至很大的責任。

　　令人欣慰的是，食品安全法出臺后，名人明星代言廣告再不能信口開河了。但有人指出，雖然食品安全法已經直搗食品“在虛假廣告”的監管盲區，但名人虛假代言廣告充斥在醫療、藥品等關系人們切身利益的各個領域，相關立法仍亟待完善。

　　此外，食品安全法還規定，食品廣告的內容應當真實合法，不得含有虛假、夸大的內容，不得涉及疾病預防、治療功能。