白重恩:房產稅“所有問題”都有解決之道
- 杭州寫字樓網
- 2017/3/23 11:13:03
多地開啟限購及加碼調控,政府的“出手”能否有效控制房價?
在發展高層論壇期間,清華大學經管學院副院長白重恩對記者表示,盡管房產稅今年未列入人大立法計劃,不會有實質性推進,但是在中期內,仍應是可以考慮的重要解局手段。
他認為,房產稅遇阻有多方面原因,一方面利益群體不希望自己被征稅;同時地方政府因為土地財政依賴問題,不愿轉向房產稅模式;此外,還有一些很有影響力的人士認為,政府就是不應該多收稅。
白重恩表示,他在這一問題上的立場可以概括為,“收稅是必要的,但不能征太多,有好稅有壞稅,相對而言房產稅是最好的一種稅,征了房產稅可以減別的稅費。”
“最好的稅”可以從兩個角度解釋。他說,一是從效率上來說,其他很多稅種會影響行為、帶來扭曲,比如對財產征稅,財產持有者可以跑到國外去,但是地是搬不走的,因此激勵上不會帶來問題。
二是房產稅的財富分配功能非常強,中國的貧富差距問題主要不在于收入分配,更多在于財富的分配。而財富中,影響最大的就是一個人有十套房、一套房,還是沒有房,尤其是在房價那么高的情況下。房產稅可以設計成房子大,交的多。
換句話說,“這個是一個最好不過的稅,比所有其他稅的扭曲都少,而且比所有其他稅的再分配功能都好。”
對于政府在房地產方面征收的名目眾多的其他稅費,他表示,如果開征房產稅,其他這些稅費應該減,政府應該對此通盤考慮。
對于民眾間可能存在的反對,他表示可以采用上海試點的辦法,對人均60平方米以下免征。這樣很大一部分有房者的房產稅就免掉了,實質上只對真正的富豪收稅。這樣做的再分配效果更佳。
對于地方政府方面可能存在的阻力,同為央行貨幣政策委員的中國(深圳)綜合開發研究院院長樊綱此前曾表示,房產稅事實上是地方政府的“鐵桿莊稼”。但是,當前的干部管理、考核體系下,地方官員干了幾年就去別處任職了,因此希望把當下及未來的所有收入都現在一次性地收上來用。
白重恩認為即使這一現實沒法改變,也有解決辦法。可以允許地方政府用房產稅作為擔保來借債,或者可以把房地產稅的現金流做標的資產,進行資產證券化,獲得的收入拿到今天來用。“所有的問題都可以解決,就看能否下這個決心。”他說。
對于近來不少人士提到的以擴大住宅用地供應來應對房價上漲,他表示,這一做法無疑是需要的——房地產稅不可能解決所有問題,但是房地產稅還是有其必要性。從地方政府的稅收來源來考量,房地產稅為地方政府提供比較穩定的稅源,也可以為地方政府提供比較好的激勵,來鼓勵地方政府不斷地改善居住環境。
他還認為,考慮今年的政治周期,可以先討論求得共識,并以漸進的方式推進,比如考慮有房者的承受能力,房產稅的稅率可以頭一年很低,之后逐漸累加。或者像上海試點那樣,只要不交易(賣出)就不征稅,等第一次交易后開始征稅。但是這個做法的不好之處在于,有可能造成持房者囤積,減少房屋供給,短期內給房價帶來上行壓力。
另一個辦法——從宣布將開征到正式開征留出幾年時間——在他看來也可以考慮,這樣能允許擁有多套房產者逐步拋出,減少對房價的短期沖擊,有利于減小阻力。(原標題:白重恩:房產稅“所有問題”都有解決之道 記者:王力為)
返回頂部- 責編:8061
- 瀏覽:
- 來源:財新網
相關閱讀:
- ·賈康:房產稅立法改革肯定會觸及很多既(03/21)
- ·轉制科研機構房產稅優惠(01/06)
- ·大修停用房產稅優惠(01/06)
- ·非營利性科研機構房產稅優惠(01/06)
- ·購置專用設備企業房產稅優惠(01/06)
- ·創意文化產業基地企業房產稅優惠(01/06)
- ·股權投資管理公司企業房產稅優惠(01/06)
- ·引進金融機構總部企業房產稅優惠(01/06)
- ·引進省外企業集團總部企業房產稅優惠(01/06)
- ·本省企業集團總部企業房產稅優惠(01/06)