房?jī)r(jià)大漲 原房主毀約一房?jī)少u(mài)
- 杭州寫(xiě)字樓網(wǎng)
- 2011/2/28 11:34:37
一套賣(mài)出但未過(guò)戶的安置房,在4年間價(jià)格漲了2倍多,原房主包某覺(jué)得虧大了,千方百計(jì)想毀約,甚至在買(mǎi)家黃某與她打官司期間將房子二次出售。鎮(zhèn)海法院一審判決包某返還黃某房款26萬(wàn)元,并賠償黃某損失66萬(wàn)元。包某不服進(jìn)行了上訴。近日,市中級(jí)人民法院駁回其上訴維持原判。
案情
房?jī)r(jià)上漲欲毀約先告狀
2006年,包某家的房屋被拆遷,在莊市鑫隆花園獲兩套安置房。包某將其中一套面積為102平方米的房子賣(mài)給了黃某,當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)為每平方米3680元,總價(jià)37.5萬(wàn)元,黃某支付了5萬(wàn)元定金和21萬(wàn)元房款,并拿到了包某交付的房屋鑰匙。
由于包某的房子系拆遷安置房,還未辦理出房屋所有權(quán)證等相關(guān)權(quán)證,雙方約定待辦完過(guò)戶手續(xù)后,結(jié)清剩余房款。黃某拿到房屋鑰匙后,將房屋對(duì)外出租。
2009年5月,包某從拆遷辦拿到了房屋權(quán)證,由于該套房子是“頂加閣”結(jié)構(gòu),房產(chǎn)證上將閣樓面積也進(jìn)行了認(rèn)定,房屋的最終面積為166平方米。此時(shí)房?jī)r(jià)已經(jīng)上漲了2倍多,包某想來(lái)想去覺(jué)得太吃虧了。
2009年10月,包某向鎮(zhèn)海法院起訴,以房屋的實(shí)際面積與協(xié)議約定的面積不一致,構(gòu)成重大誤解為由要求撤銷(xiāo)她與黃某簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。黃某隨即提出反訴,要求包某履行房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。
后包某向法院撤回起訴。法院對(duì)黃某的反訴繼續(xù)審理,并于2010年4月作出判決,判決包某在判決生效之日起10日內(nèi)辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。
做小動(dòng)作妨害訴訟被拘留
判決生效后,黃某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,卻意外地發(fā)現(xiàn)房屋已經(jīng)登記在了張某名下。原來(lái),包某不甘心房屋賤賣(mài),在訴訟過(guò)程中偷偷委托將該套房子在房產(chǎn)中介掛牌待售。2010年2月,包某以103.5萬(wàn)元的價(jià)格將房屋又賣(mài)給了張某,并迅速結(jié)清錢(qián)款辦理了過(guò)戶手續(xù)。
鑒于包某的行為嚴(yán)重妨害民事訴訟,情節(jié)嚴(yán)重,鎮(zhèn)海法院決定對(duì)包某司法拘留15天,并罰款1萬(wàn)元。同時(shí)鎮(zhèn)海法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序,撤銷(xiāo)原判,對(duì)案件進(jìn)行再審。再審中,黃某考慮到房屋已經(jīng)過(guò)戶到張某名下,其要求辦理房屋過(guò)戶的訴求客觀上無(wú)法實(shí)現(xiàn),無(wú)奈只好向法院申請(qǐng)撤訴。
費(fèi)盡心機(jī)最終還是輸了官司
正當(dāng)包某為自己的小聰明得意時(shí),黃某一紙?jiān)V狀又將包某告到鎮(zhèn)海法院,要求解除房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,并要求包某返還購(gòu)房款26萬(wàn)元、賠償損失66萬(wàn)余元、承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用,并向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。法院迅速行動(dòng),凍結(jié)了包某的銀行賬戶。
損失66萬(wàn)元是包某將房屋賣(mài)給他人的價(jià)款與包某和黃某協(xié)議約定房屋價(jià)格的差價(jià),也即協(xié)議如果按照約定履行了,黃某可得的利益為66萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,另一方當(dāng)事人可以解除合同。一方當(dāng)不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益。法院最終判決購(gòu)房合同解除,由包某向黃某返還購(gòu)房款26萬(wàn)元,賠償損失66萬(wàn)元,而且案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)也由包某承擔(dān)。判決后,包某不服并進(jìn)行上訴,市中級(jí)人民法院于日前駁回上訴維持原判。
說(shuō)法
律師:嚴(yán)謹(jǐn)合法的協(xié)議成買(mǎi)家制勝關(guān)鍵
黃某的代理人寧波市興港法律服務(wù)所律師蔡麗麗說(shuō),在莊市鑫隆花園,這種拆遷安置房買(mǎi)賣(mài)糾紛不少,多是賣(mài)家覺(jué)得房子賣(mài)便宜了,僅她知道的案例就有兩位數(shù),但多數(shù)案例的雙方當(dāng)事人都在開(kāi)庭前就接受調(diào)解了。
“盡管法律上沒(méi)有這個(gè)要求,但多數(shù)買(mǎi)家都會(huì)補(bǔ)償給賣(mài)家一點(diǎn)錢(qián),雙方就和解了。而這起案例中,賣(mài)家不愿意接受調(diào)解,最終雙方走上了法庭。”
蔡律師說(shuō),“這次我的當(dāng)事人能夠勝訴的關(guān)鍵在于有房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的支撐,在那份手寫(xiě)的協(xié)議中有這么一個(gè)約定:房屋的最終售價(jià)面積以房產(chǎn)證、土地證上的面積為準(zhǔn),主要是考慮到了房產(chǎn)公司造房子時(shí)有個(gè)合理的面積差別范圍。”
法官:合同中明確違約責(zé)任可降低風(fēng)險(xiǎn)
在房?jī)r(jià)連續(xù)上漲的情況下,由于利益的驅(qū)動(dòng),一些賣(mài)房的房主在簽約后臨時(shí)漲價(jià)、臨時(shí)毀約,引起了大量的糾紛。2010年,僅鎮(zhèn)海法院審結(jié)的房產(chǎn)類案件就有50起,其中安置房買(mǎi)賣(mài)糾紛案件占17起。
法官提醒廣大購(gòu)房者,為了降低購(gòu)房風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)做到以下幾點(diǎn):一是在交易時(shí)應(yīng)當(dāng)選擇正規(guī)中介機(jī)構(gòu),簽訂書(shū)面規(guī)范的購(gòu)房合同,使購(gòu)房行為有據(jù)可查;二是提前考慮房?jī)r(jià)上漲等因素可能帶來(lái)的隱患,在書(shū)面合同中盡量對(duì)違約金、定金等事項(xiàng)做出明確規(guī)定,提高違約者的違約成本;三是能夠辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí),盡快辦理,避免對(duì)方反悔。
返回頂部- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來(lái)源:東南商報(bào)