網絡水軍為何甘當“鷹犬”?
- 杭州寫字樓網
- 2011/5/9 13:49:41
近年來,社會上出現了由“網絡水軍”充斥的“灌水公司”、“刪帖公司”、“投票公司”等網絡公關機構,從事歪曲捏造事實進行敲詐勒索、通過話題炒作制造虛假網絡民意牟利等不法活動。
“網絡水軍”為何如此猖獗?幕后黑手何在?如何打擊“水軍”?記者從去年轟動一時的圣元“早熟門”事件調查入手,對此進行了調查。
【網事回顧】
“早熟門”重傷民族乳品行業
2010年8月初,一張名為《女嬰因食用配方奶粉致性早熟》的網帖在各大論壇瘋狂轉載,稱湖北3名女嬰因食用某品牌奶粉而乳房增大,其回帖建起“高樓”,點擊率超過萬余次,網民紛紛驚呼“太可怕”、“太恐怖”,圣元“早熟門”事件爆發。
隨后,圣元立刻發了一份公開信,希望盡快能有檢測結果來澄清事實。然而,這份公開信沒有扭轉局面,網上依然一片聲討。
“圣元沒有質檢嗎?到底是國貨還是國禍?”網民“陳勝吳廣”說。同時,網上又爆出山東、江西、廣東有女嬰因食用圣元奶粉而出現性早熟。
2010年8月15日,衛生部公布對圣元奶粉的調查結果,42份圣元乳粉中未檢出己烯雌酚和醋酸甲孕酮等禁用的外源性性激素,內源性雌激素和內源性孕激素的檢出值符合國內外文獻報道的含量范圍,湖北3例嬰幼兒單純性乳房早發育與食用圣元優博嬰幼兒乳粉沒有關聯。
至此,圣元“早熟門”事件宣告結束。但這起事件不僅讓圣元損失慘重,而且讓整個國內乳業在三聚氰胺事件后再次遭受重創。
記者7日見到圣元營養食品有限公司總經理李克時,他看上去依然一臉憂愁。
“自去年遭受‘早熟門’事件后,圣元一直沒緩過勁來。銷售額雖有所恢復,但目前僅能保本;圣元在納斯達克的股價在這次事件中下跌50%,到現在也沒能上漲,企業現在處于一個非常艱難的階段。”李克說。
據調查,這起事件之后,國內乳品品牌占有率從原來50%左右,下降至20%至30%,大幅市場份額被進口奶粉品牌擠占。
【記者調查】
“網絡水軍”精心策劃肆意污蔑
圣元“早熟門”事件對國內乳品行業來講,是傷口上撒的一把鹽,將三聚氰胺事件后消費者逐漸恢復的一點信心徹底毀滅。
李克分析認為,圣元“早熟門”是“網絡水軍”精心策劃的一起惡意網絡公關事件。從最初網帖爆料的“性激素”這一點來看,首先這個詞扎眼,容易受公眾關注;其次,國內奶粉質量檢測項目包括理化指標、污染物限量、微生物限量和食品添加劑等,恰好不包括性激素,而網帖的爆料點就落在這一空白處。
“因此‘早熟門’事件出現后,企業和政府部門都措手不及,因為沒有奶粉中性激素含量的標準,這讓檢測核實無從著手,檢測結果遲遲不能公布,最后來自第三方的權威檢測結論也不被公眾所認可。”李克告訴記者。
同時,圣元指出其從未提出向女嬰家屬賠償損失,但是網上卻熱炒圣元意欲賠償20萬元私了此事。
“圣元是‘網絡水軍’惡意攻擊受損失較大的一家企業,但‘早熟門’事件后,我們并沒有糾纏于幕后黑手是誰。單憑一家企業,又如何能找到隱藏于數萬條跟帖后的‘水軍’?”李克說。
記者通過網絡途徑曾采訪到一名不愿意透露姓名的“網絡水軍”時了解到,他們接受“任務”時從來不問真假、缺德不缺德、合法不合法,給錢就干,“說得難聽點,我們就是雇主的‘鷹犬’,只要給錢管他是外國人還是中國人,管它是否對民族企業、對老百姓是否有益,按要求干完活數錢回家。”
有網友稱,此次圣元被陷害是其他國內乳品品牌蓄意策劃,但李克對此并不認同。“‘早熟門’受沖擊的不僅是圣元,而是整個國內乳品行業,他們在其中并沒有得利,真正的幕后黑手應該是那些獲利方。”李克說,而“誰是獲利方”,只有依靠司法力量的介入后才能最終破解,但相信稍微聰明點的中國人都能心中有數。圖文均據新華社
【事件反思】
司法積極介入
是打擊“水軍”利器
從今年4月中旬開始,中央外宣辦、工信部、公安部和國家工商總局在全國范圍內發起為期兩月的整治非法網絡公關行為專項行動,得到了社會各界的積極反響和支持。
中國海洋大學法政學院副院長、教授崔鳳表示,網絡方便了人們溝通交流、獲取信息和資源,被稱為“現代民主的新形式”。但由于這個虛擬世界的法律法規和監管沒有跟上,部分機構和個人懷著商業目的或個人目的,雇傭“網絡水軍”,用貌似公平公正的網絡言論來詆毀他人或夸大自己,擾亂社會市場秩序,損害消費者權益。
崔鳳認為,整治和打擊“網絡水軍”,首先國家應出臺關于健全網絡運營監管的法律法規,或將網絡領域的相關惡意行為補充在廣告法和反不正當競爭法中,讓虛擬的網絡社會有法可依;其次,相關政府職能部門加強對網絡行為的監管力度,司法機關要集中力量打擊一些具有代表性的網絡惡性行為,對當事人予以嚴懲,以起到警示作用。
李克表示,國家應嚴格把關網絡運營商的準入標準,不讓一些個人隨意進入網絡媒體領域,惡意履行新聞媒體監督職能;主流媒體也應對網絡出現的熱點話題進行理性分析,不隨意轉載和跟風報道,以免給“網絡水軍”形成推波助瀾之勢。
山東大學社會學系教授王忠武說,網絡發帖、跟帖雖都匿名,但現在公安部門的網絡監察技術要查到當事人并不困難,一旦網絡監管有法可依,個人網絡言行對他人造成了實體傷害和損失也要承擔法律責任。因此,無論是專業“網絡水軍”成員還是盲目跟帖的網民,都應承擔起社會道德義務和法律義務,對自己的網絡言行負責。
返回頂部- 責編:8037
- 瀏覽:
- 來源:東南商報
相關閱讀:
- ·2014年互聯網還將顛覆哪些產業?(01/09)
- ·寧波榮獲“中國網絡形象十佳城市”稱號(08/08)
- ·數字媒體的出路究竟在何方?(09/14)
- ·被扭曲的網絡營銷還能走多遠?(05/19)
- ·預計2013年網絡廣告將取代報紙(05/18)
- ·“網絡水軍”生態揭秘 難以述說的惶恐(05/11)
- ·伊利商譽案“網絡推手”獲刑(03/16)
- ·專家呼吁:警惕網絡推手誤導網上輿論(02/15)
- ·曝光“水軍”網站的牟利之道 “人氣”(01/10)
- ·網絡民意也要打假 網絡水軍何其多(12/23)