若每家公司都有一個微博
- 杭州寫字樓網
- 2011/12/14 11:12:23
新浪第三季財報爆出了3億多美元的虧損,當然,這其中大部分是投資性虧損,但新浪在微博上投入巨大而收入甚微也是虧損原因之一。我曾經問過一個投資銀行的專家,新浪微博如何贏利?他回答我,在互聯網世界,只要能夠持續吸引用戶,你基本上不用想賺錢的問題。
的確,國外評估機構對新浪微博的估值是35億美元。然而,國外社交網絡的領導者Facebook估值更高,達到七八百億美元之巨。估值并不完全代表實際價值,存在著所謂的“泡沫”。但微博社交網絡能夠有如此高的商業價值,這背后一定有著深刻的原因。
那這個原因是什么呢?我覺得在商業世界,如果有什么產品或服務能夠增加人際交往的收益,或者減少人際交往的成本,那么這種產品或服務一定足以改變整個世界,比如蘋果的iPhone、iPad就是這樣的產品,同樣,微博與Facebook也是這樣的產品。
認真想想吧,人類社會的歷史說到底,不過就是人與人之間的交往史。而商業成長史,也不過是一部人與人之間利益化交往的歷史。正是在人際交往的意義上,微博正在改變管理的基礎。這種基礎可以從三個方面來看:
1.過去的管理是權力管理,所謂權力管理,其本質就在于人與人之間的關系是以權力為基礎的。
2.權力的基礎是信息不透明。
3.管理者可以靠壟斷信息,“愚弄”員工來鞏固權力。
最近一些著名的國際機構做空海外“中國概念股”,對“360”、“分眾傳媒”等中國上市公司發出攻擊。當然,我們不懷疑這些機構有著投機的成分,他們本身就是靠攻擊獲利,但中國一些公司不爭氣卻是事實。以攻擊分眾傳媒的渾水研究為例,這家機構一共攻擊了7家中國概念股,下面是其中4家的結果:綠諾國際于2010年11月被攻擊,結果是退市;中國高速頻道2011年2月被攻擊,結果是停牌;多元水務2011年4月4日被攻擊,結果是停牌;嘉漢林業 2011年6月2日被攻擊,結果是暫停交易。
中國有一些企業在資本市場的“欺詐”表現,不過是內部管理模式的一個表現而已。當對內都能夠靠“愚民”大獲全勝的時候,對外欺詐不過是其經營公司邏輯的自然延伸。正是在這個意義上,微博時代的人際交互體系的價值就顯現了,這是一個公開透明的人際交往體系,這個體系最大的好處是由于交互關系的公開透明,從而導致權力者要想讓員工服從,前提是溝通而不是強迫。在一個強迫執行的體系中,是不需要溝通的。
我覺得,每一家公司都應當有一個內部的微博體系,在這樣一個體系下,管理者的角色就會發生實質上的轉變,由于權力的基礎是信息共享與透明,管理者的職能就從控制轉向溝通,從管理轉向服務。那過去為什么不這樣做呢?這要感謝無線互聯網與平板電腦的普及,有了這種普及,基于微博的實時交互體系才能變得簡單而低成本,換句話說,基于手機平臺或平板電腦平臺的無線互聯網,可以讓員工在上下班的公共汽車上就可以與領導進行溝通,而這種溝通,會讓公司發現,有比權力與強迫更好的管理,那就是溝通,有比控制與流程更好的執行,那就是服務員工。
從社會的角度看,微博體系甚至還能夠成為中國個人誠信體系的開始,微博記錄著一個人的成長歷程與工作過程。有了這些事實與數據,誠信就有了基礎。每個人離開公司到下一家公司的時候,拿到的不僅是一個離職證明,還有這個人在這家公司主要獎勵與處罰的微博紀錄。通過共享的云存儲,新公司可以很容易查到這個人過去的工作表現與特長,這不僅可以激勵每個人為未來而努力工作,更重要的是也為下家雇主如何使用員工提供了重要的參考。
當公司的人際交往,當公司中人與人之間的關系變得簡單而透明,當個人對自己的行為建立起品牌誠信的時候,公司就最大限度地減少了人際交易成本。公司之間的競爭,本質上是人才的競爭,而人才的競爭,本質又是人才之間如何交往與合作的競爭。當微博通過公開透明的方式把扭曲的管理回歸誠信與責任的時候,管理終于回到了它真正的出發點,那就是以人為本,和諧共生。
返回頂部- 責編:8037
- 瀏覽:
- 來源:經濟觀察報
相關閱讀:
- ·阿里系和騰訊系大戰升級,微博封殺微信(11/27)
- ·企業新浪官方微博用了9張網上照片 被告(10/10)
- ·京東商城遭網商微博討債 供應商吐槽欠(03/01)
- ·業內人士曝光微博營銷內幕 專家建議遇(01/06)
- ·騰訊微信或與新浪微博上演爭奪戰(11/21)
- ·微博營銷創意:服務把客戶變成銷售(09/20)
- ·四大門戶網站微博今起實行實名制(03/16)
- ·“寧波發布”政務微博公開征集LOGO(12/28)
- ·互聯網營銷模式迎來轉型升級(12/02)
- ·網絡營銷,重在出其不意(11/30)